Coming soon
¿Para qué sirve un trailer? Supuestamente, para convencerte de que vayas a ver una película. Para hacer esto uno debe vislumbrar en el trailer la idea general de la película (estilo, puntos fuertes, actores en el caso de que sean un reclamo...) y crear una expectativa. Para que acabes de ver una película y no te vayas a los 10 minutos debe haber cierto misterio sobre su desarrollo; algo que te "obligue" a quedarte hasta el final.
Un trailer tiene que hacer lo mismo, mostrarte algo que te plantee preguntas sobre qué sucederá, ¿cómo continuará?, ¿qué pasará? Lo ideal para hacer esto son los trailers de toda la vida, que nos muestran imagenes variadas del film (en la que sale un ejemplo de la fotografía que te vas a encontrar, una muestra de los actores y se plantea una pregunta). La fórmula es fácil: mostrar lo más significativo de la presentación de la trama o, en algunos casos más arriesgados, el principio del nudo.
Así ha funcionado toda la vida. Sin embargo, todos habréis notado que eso ha cambiado en los últimos años. Ahora es normal ver un trailer que muestre, de forma cronológica, toda la trama hasta el final del nudo, e incluso hasta el principio del desenlace. Como espectador, eso me fastidia y mucho. Se me han quitado las ganas de ver más de una película porque me la han contado entera mientras esperaba para ver otra. Se me han quitado las ganas porque el único motivo que tenía para verla es esperar a la resolución. Para eso no pago 6 €.
Entiendo que para vender una película previsible haya que enseñarlo casi todo, pero ¿por qué hay que hacerlo con todas? El problema es que las distribuidoras saben lo que hacen y si han decidido cambiar de rumbo sus razones tendrán. El problema es que no consigo saber qué razones son éstas.
El caso más flagrante, aunque por accidente, fue el de Plan de vuelo: desaparecida, de Jodie Foster. El trailer lo explica casi todo, menos quién es el/la malo/a. De eso, por desgracia, se encargó una asociación profesional, que denunció que el/la malo/a era de su misma profesión. Es decir, que no voy a ir a verla. Quizás me la baje...
Un trailer tiene que hacer lo mismo, mostrarte algo que te plantee preguntas sobre qué sucederá, ¿cómo continuará?, ¿qué pasará? Lo ideal para hacer esto son los trailers de toda la vida, que nos muestran imagenes variadas del film (en la que sale un ejemplo de la fotografía que te vas a encontrar, una muestra de los actores y se plantea una pregunta). La fórmula es fácil: mostrar lo más significativo de la presentación de la trama o, en algunos casos más arriesgados, el principio del nudo.
Así ha funcionado toda la vida. Sin embargo, todos habréis notado que eso ha cambiado en los últimos años. Ahora es normal ver un trailer que muestre, de forma cronológica, toda la trama hasta el final del nudo, e incluso hasta el principio del desenlace. Como espectador, eso me fastidia y mucho. Se me han quitado las ganas de ver más de una película porque me la han contado entera mientras esperaba para ver otra. Se me han quitado las ganas porque el único motivo que tenía para verla es esperar a la resolución. Para eso no pago 6 €.
Entiendo que para vender una película previsible haya que enseñarlo casi todo, pero ¿por qué hay que hacerlo con todas? El problema es que las distribuidoras saben lo que hacen y si han decidido cambiar de rumbo sus razones tendrán. El problema es que no consigo saber qué razones son éstas.
El caso más flagrante, aunque por accidente, fue el de Plan de vuelo: desaparecida, de Jodie Foster. El trailer lo explica casi todo, menos quién es el/la malo/a. De eso, por desgracia, se encargó una asociación profesional, que denunció que el/la malo/a era de su misma profesión. Es decir, que no voy a ir a verla. Quizás me la baje...
No me vengáis con evasivas. Yo ya sé quien tiene a mi hija.
ha estat en Outconsumer a les 11:59
3 Comentaris:
Yo tengo suerte, lo único que he visto es que su hija desaparece en el trascurso del vuelo...
Pero creo que me has fastidiado tú la peli...;)
Vaaaaaa da igual...ya sabíamos que iba a tener final feliz...
Un beso.
¿Pero cómo te la vas a bajar, hombre de Dios? ¿Es que acaso estás a favor del uso de la mula o la rana? ¿Se pueden poner links en este blog? ¿Qué opinará Maldit Ocabron del asunto? :p
Sinceramente, a mí me atrae bien poco la peli de la Foster, aunque me la revienten, y ni siquiera gastaría ancho de banda para verla, pudiendo bajar una película de Godfrey Reggio, de Rohmer o de Victor Sjöström ;)
Un abrazo.
Valdis, amigo subterráneo, era un ejemplo. Aunque llevas razón en que las "buenas" (y digo buenas por no decir francesas), no suelen tener trailers pornográficos (por lo explícitos). Sin ir más lejos, el de Match Point es perfecto. Ah, y al final fui a verla. Si es que...
Publica un comentari a l'entrada
<< Inici